Archivado en: ‘Internet’ .

Google Public DNS

3 diciembre, 2009

Google empieza a dar un poco de miedo… ahora se mete a hacer de servidor de DNS. Para explicarlo de forma sencilla: cuando escribimos “facebook.com” el servicio DNS lo transforma en algo como 234.123.55.223 que es lo que el ordenador realmente entiende.

Hoy en el Google code blog anuncian el “Google Public DNS” un servicio para que lo configuremos en nuestros ordenadores y utilizar gratis la megared de Google para encontrar los servicios web. Dicen que es más rápido, más seguro.

Yo tanto en mi empresa (www.arcadina.com) como en casa, utilizo los servicios de OpenDNS, que también es gratis y funciona muy bien.

En definitiva parece que el “plan de dominación mundial” de Google continua en marcha, y lo dice uno que utiliza el correo de Google (GMail) como único sistema de correo donde tengo centralizadas todas mis cuentas.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2 diciembre, 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.

URL, ¿y eso que es?

23 noviembre, 2009

Vuelvo sobre un tema que ya he comentado; los informáticos pecamos de pensar que todos los usuarios tienen los mismos conocimientos, o al menos una parte, que nosotros. Damos por supuesto paradigmas y usos que no todas las personas saben.

Un ejemplo de eso: la barra de direcciones de los navegadores web. ¿De verdad que a estas alturas es necesaria esa barra? Aparte de los flipaos como nosotros, ¿Qué usuario de Internet sabe para qué sirve? ¿No os ha ocurrido cientos de veces que al dictarle a alguien una dirección la escribe en la caja de búsqueda de Google? ¿Que usuario de Internet no informático sabe lo que es una URL? ¿A alguien le importa?

Pienso que los buscadores (Google, bing, etc.) deberían detectar cuando un usuario escribe una dirección de una web y ofrecerle abrir esa página o ver los resultados de la búsqueda. Los navegadores deberían ocultar por defecto esa “barra” (¿Porqué se llama barra si es una zona para escribir?) y solo mostrarse si el usuario lo configura, o si pulsa un determinado botón de “Ir a …” o “Abrir web”

Certificados digitales

2 noviembre, 2009

No termino de entender porqué habiendo entidades certificadoras reconocidas por todos los navegadores, por otras entidades a nivel mundial, algunos organismos oficiales españoles se empeñan en utilizar sus propios certificados o en crear empresas públicas certificadoras, a no ser, claro, porque quieren justificar ciertas inversiones, hacer favores a amigos o apuntarse un tanto de que su comunidad autónoma está a la vanguardia (JA, JA y JA) de la tecnología.

Dos ejemplos:

1.- Si quieres tramitar modelos 600 de transmisiones patrimoniales con la consellería de hisenda de la generalitat valenciana, has de sacar un certificado emitido por la “Autoridad de Certificación de la Comunidad Valenciana”, añadir a este organismo como emisor válido de certificados a tu navegador. Pero vamos a ver, ya tengo un certificado emitido por la FNTM (www.fnmt.es) y que me ha validado el Ministerio de Hacienda, ¿porque he de volver a obtener un certificado que dice lo mismo, o similar, que el que ya tengo? El certificado dice que yo soy yo.

2.- Se puede utilizar el DNIe (Documento Nacional de Identidad electrónico) para hacer determinados trámites on-line con algunos ministerios, pero cuando vas a realizar dichos trámites tu navegador gentilmente te avisa que el certificado de dicha web no es válido, que se lo ha emitido el propio ministerio certificando que es él mismo. Pues vaya. Me obligan a mi a presentarme delante de la Policía, presentar una serie de papeles para demostrar que yo soy yo, pero el ministerio se certifica a sí mismo, ¿Para que quieren a la FNMT?

Lamentable. Esto es lo que tenemos en España, cada uno se apaña, todos los organismos por duplicado o triplicado. Pero eso daría para otro artículo.

Utilizar AmazonS3 para descargas

20 agosto, 2009

Un cliente nos pidió que pusiéramos en su web un apartado de descargas de ficheros, nada fuera de lo común si no hubiera sido por el tamaño de los ficheros a descargar: uno de 700MB y otro de 1,5GB

Lo hubiéramos podido poner en su web, por espacio de disco no era, pero para evitar posibles saturaciones de transferencia del servidor y que afectara a otras webs alojadas en el mismo optamos por otra solución: Amazon S3

datacenterPara quien no lo sepa: Amazon S3 es un servicio de almacenamiento de archivos de la empresa Amazon que tiene un coste normal, pero la ventaja que cobra según el espacio consumido y la transferencia (además de otros pequeños conceptos), teniendo la gran ventaja su escalabilidad, es decir, podemos almacenar todo lo que queramos (y podamos pagar) sin preocuparnos de ir añadiendo discos ni contratando más espacio.

Volviendo al problema inicial, optamos también por proporcionar una dirección que no implicara el nombre de amazon S3 (s3.amazonaws.com) para poder cambiar de proveedor o realizar otros cambios sin tener que ir revisando todos los enlaces. Para ello creamos en las entradas de nuestro dominio arcadina.net un CNAME (un alias) llamado “cdn” que apuntara a cdn.arcadina.net.s3.amazonaws.com. De esa forma un fichero que tenga como dirección http://cdn.arcadina.net/descargas/fichero.zip realmente apuntará a http://cdn.arcadina.net.s3.amazonaws.com/descargas/fichero.zip

Pero para que ésto funcione hemos de crear en nuestra cuenta de Amazon S3 un bucket (un contenedor) que se llame exactamente cdn.arcadina.net. Para los puristas, se que S3 no es un CDN como tal, que para eso Amazon tiene otro servicio: CloudFront, pero no se me ocurrió otro nombre ;)

Para subir los ficheros a S3 hemos utilizado un script en PHP que utiliza una clase para gestionar la conexión con AmazonS3. La clase se puede encontrar aqui: http://undesigned.org.za/2007/10/22/amazon-s3-php-class

De esta forma cuando alguien se descargue el fichero de 1,5GB el servidor donde se encuentra la web no se verá afectado de ninguna forma.